<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Petit suivi de l&#8217;obligation EDF et une surprise</title> <atom:link href="http://www.oblig.fr/2009/09/suivi-obligation-edf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.oblig.fr/2009/09/suivi-obligation-edf/</link> <description>Les hommes préfèrent les bonds. Le blog de Robin des Bonds !</description> <lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 08:01:48 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Par : Lucius Linardi</title><link>http://www.oblig.fr/2009/09/suivi-obligation-edf/#comment-4124</link> <dc:creator>Lucius Linardi</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Aug 2010 18:26:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.oblig.fr/?p=642#comment-4124</guid> <description>Lecteur assidu de votre blog, je dois dire qu&#039;il s&#039;agit d&#039;un article bien utile pour s&#039;y retrouver enfin. Conservez cette ligne éditoriale. Encore merci.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Lecteur assidu de votre blog, je dois dire qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un article bien utile pour s&#8217;y retrouver enfin. Conservez cette ligne éditoriale. Encore merci.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : André</title><link>http://www.oblig.fr/2009/09/suivi-obligation-edf/#comment-622</link> <dc:creator>André</dc:creator> <pubDate>Tue, 22 Sep 2009 07:08:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.oblig.fr/?p=642#comment-622</guid> <description>Utiliser le rendement brut pour comparer deux obligations de même risque crédit et de même durée n’est pas suffisant.  L’imposition du coupon et de la plus/moins value n’étant pas la même, l’acheteur doit privilégier l’achat d’une obligation à coupon bas (et prix inférieur) et le vendeur doit lui privilégier la vente d’obligation à coupon élevé (prix supérieur). Tout ceci repose sur le fait que la + value est moins taxée que ne l’est le coupon.
La solution est de comparer le rendement (TIR) net d’impôts.
Exemple :
Obligation A : durée 3 ans , coupon 7%, prix 110%  =&gt; rendement brut (TIR) 3.44% =&gt; rendement net 1.53%
Obligation B : durée 3 ans, coupon  2%, prix 95,96% =&gt; rendement brut (TIR) 3,44% =&gt; rendement net 2.84%
Hypothèses : 29% de prélèvement obligatoire sur coupon</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Utiliser le rendement brut pour comparer deux obligations de même risque crédit et de même durée n’est pas suffisant.  L’imposition du coupon et de la plus/moins value n’étant pas la même, l’acheteur doit privilégier l’achat d’une obligation à coupon bas (et prix inférieur) et le vendeur doit lui privilégier la vente d’obligation à coupon élevé (prix supérieur). Tout ceci repose sur le fait que la + value est moins taxée que ne l’est le coupon.<br
/> La solution est de comparer le rendement (TIR) net d’impôts.<br
/> Exemple :<br
/> Obligation A : durée 3 ans , coupon 7%, prix 110%  =&gt; rendement brut (TIR) 3.44% =&gt; rendement net 1.53%<br
/> Obligation B : durée 3 ans, coupon  2%, prix 95,96% =&gt; rendement brut (TIR) 3,44% =&gt; rendement net 2.84%<br
/> Hypothèses : 29% de prélèvement obligatoire sur coupon</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Obligaterre</title><link>http://www.oblig.fr/2009/09/suivi-obligation-edf/#comment-582</link> <dc:creator>Obligaterre</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 08:34:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.oblig.fr/?p=642#comment-582</guid> <description>Compte tenu de l&#039;évolution actuelle, les acquéreurs de l&#039;oblig EDF ont plutôt fait une bonne affaire.
J&#039;en profite pour signaler un article sur les obligations paru ce jour.
http://www.latribune.fr/vos-finances/epargne/20090917trib000422629/obligations-en-direct-la-fin-du-placement-jackpot-.html
Encore de bonnes affaires....</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Compte tenu de l&#8217;évolution actuelle, les acquéreurs de l&#8217;oblig EDF ont plutôt fait une bonne affaire.</p><p>J&#8217;en profite pour signaler un article sur les obligations paru ce jour.</p><p><a
href="http://www.latribune.fr/vos-finances/epargne/20090917trib000422629/obligations-en-direct-la-fin-du-placement-jackpot-.html" rel="nofollow">http://www.latribune.fr/vos-finances/epargne/20090917trib000422629/obligations-en-direct-la-fin-du-placement-jackpot-.html</a></p><p>Encore de bonnes affaires&#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Louis</title><link>http://www.oblig.fr/2009/09/suivi-obligation-edf/#comment-554</link> <dc:creator>Louis</dc:creator> <pubDate>Mon, 14 Sep 2009 19:50:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.oblig.fr/?p=642#comment-554</guid> <description>Bonsoir,
Bravo pour votre blog que j&#039;ai découvert il y a peu, il manquait vraiment un tel blog sur la toile.
Je viens de trouver ceci, obligation de la region pays de loire 4% sur 6 ans avec souscriptions du 21 septembre au 9 octobre. Nominal 500€
plus d&#039;info : http://www.amf-france.org/DocDoif/txtint/VisasPdf/2009/2009-025400.pdf</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir,</p><p>Bravo pour votre blog que j&#8217;ai découvert il y a peu, il manquait vraiment un tel blog sur la toile.</p><p>Je viens de trouver ceci, obligation de la region pays de loire 4% sur 6 ans avec souscriptions du 21 septembre au 9 octobre. Nominal 500€</p><p>plus d&#8217;info : <a
href="http://www.amf-france.org/DocDoif/txtint/VisasPdf/2009/2009-025400.pdf" rel="nofollow">http://www.amf-france.org/DocDoif/txtint/VisasPdf/2009/2009-025400.pdf</a></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
